COLECCIÓN · SERIE TEMÁTICA
Lex Ludica y Lex Sportiva: el ordenamiento autónomo del deporte internacional
TODOS LOS ARTÍCULOS
-
INICIO DE SERIE
Dos regímenes, un deporte: por qué la distinción entre lex lúdica y lex sportiva determina quién tiene razón antes de que empiece el argumento (Parte I)
¿Por qué la distinción entre lex lúdica y lex sportiva define el éxito de un litigio deportivo antes de que empiece? Un análisis sobre los límites de intervención del TAS y el impacto de fallos históricos como el caso Diarra en la autonomía del derecho del deporte.
person · schedule 15 min read · 30 abr. 2026Leer artículo arrow_forward -
El TAS no legisla: cuatro décadas de jurisprudencia que demuestran lo contrario (Parte II)
Aunque el TAS insiste en que no legisla y solo aplica el derecho vigente (lex lata), cuatro décadas de laudos demuestran un efecto funcionalmente normativo. Este artículo examina cómo su jurisprudencia construye el "derecho vivo" del deporte a través de un stare decisis de facto.
person · schedule 16 min read · 10 may. 2026Leer artículo arrow_forward -
La autonomía que nunca fue absoluta: Bosman, Meca-Medina, Diarra y Seraing como cartografía de un límite (Parte III)
La especificidad del deporte no es un escudo de inmunidad absoluta frente al derecho de la Unión Europea. Este artículo recorre la evolución de este límite a través de los fallos de Bosman, Meca-Medina, Diarra y Seraing, definiendo el marco de legitimidad de la lex sportiva.
person · schedule 25 min read · 10 may. 2026Leer artículo arrow_forward -
Litigar y arbitrar después de Diarra y Seraing: lo que la teoría exige en la práctica (Parte IV)
¿Cómo cambia el trabajo cotidiano de abogados y árbitros tras los fallos Diarra y Seraing? Este último artículo de la serie traduce los límites teóricos del derecho deportivo en criterios prácticos indispensables para litigar, diseñar estrategias y redactar laudos en la actualidad.
person · schedule 20 min read · 10 may. 2026Leer artículo arrow_forward